Ergenekon sanığı Engin Aydın’la fotoğrafları uzun süre gündemde kalan HSYK üyesi Ali Suat Ertosun’un, 4 Haziran 2009’da Adalet Bakanı Sadullah Ergin’e HSYK Başkanı sıfatıyla gönderdiği 10 maddelik yazıda, Ergenekon soruşturması ile ilgili çok ilginç detaylar yer aldı. Star’ın ulaştığı belgede, Ali Suat Ertosun’un kaleme aldığı maddelerin, sanıklar ve avukatları tarafından bir yol haritası gibi tek tek gerçekleştiği görülüyor.

HSYK’nın özel yetkili 4 Erzurum Cumhuriyet savcısının yürüttüğü soruşturmaya müdahale etmesi tartışmaları sürerken, Ergenekon soruşturmasına müdahale anlamı taşıyabilecek ilginç bir belge ortaya çıktı. 4 Haziran 2009’da HSYK Başkanlığı’na sunulan yazıda, Ergenekon soruşturmasıyla ilgili hakim ve savcıların aldığı kararlarla ilgili kanun yararına bozma talebinde bulunuldu.

HSYK üyesi imzalı yazı “Toplumda derin kaygı, sızlanma ve bölünmelere yol açan ve uzun süredir kamuoyunun gündemini işgal eden bazı soruşturma ve uygulamalarla ilgili olarak ekte 10 konu başlığı altında belirlenen hususların Hakimler ve Savcılar Kanunu iç yönetmeliğinin 9. maddesi uyarınca gündeme alınarak görüşülmesinin, hukuka uygunluk ve uygulama birliği açısından yararlı olacağı düşünüldüğünden gereğinin takdir ve ifası saygı ile arz olunur” denilerek başlıyor.

1-) TOLON NİYE TAHLİYE EDİLMEDİ?

• Tolon’un tutukluluk talebini reddeden 9. Ağır Ceza kararı usulsüz. Tahliye başvurusunu Tolon’u Adli Tıp’a sevk eden 12. Ağır Ceza hakimi vermeli.

• Tolon daha sonra 12. Ağır Ceza nöbetçi hakimi Necat Ede tarafından “beraat gibi bir kararla” tahliye edildi. Mukaddes Eruygur 12. ve 14. Ağır Ceza Mahkemeleri için “bizdenmiş” değerlendirmesi yapmıştı.

2-) ARAMA-TUTUKLAMA USULSÜZ

• Özel yetkili mahkemeler, yetki alanı dışında kalan yerlerde koruma tedbiri kararı veremezler.

• Bu karar daha sonra Ankara Cumhuriyet Savcısı Abbas Özden tarafından Özel Yetkili İstanbul 11. Ağır Ceza kararını uygulayan polisler hakkında açılan davanın iddianamesinde aynen yer aldı.

3-) SAVCI ŞEHRİN DIŞINA ÇIKAMAZ

• Özel yetkili savcılar yetki alanları dışında kalan yerlere giderek ifade alamaz. Aksi düşünceler, o yerde görev yapan savcıların yetkisine müdahaledir.

• CMK 250/3 bu yetkiyi veriyor. O dönemde Zekeriya Öz ve Fikret Seçen İzmir’de eski Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök, Diyarbakır’da da Şemdin Sakık’ın ifadesini almışlardı.

4-) DOSYALAR AVUKATA VERİLSİN

• Sanık avukatlarına dosya içeriğini inceleme, belgelerden örnek alma izni verilmelidir. Avukatlara verilmemesi savunma hakkını kısıtlıyor.

• Örgütlü suçlarda CMK 153/3 maddesi gereği “gizlilik” kararı alınmışsa evrakın sureti dava açılıncaya kadar sanıklara ve avukatlarına verilmiyor.

5-) DİNLEME KARARLARI USULSÜZ

• Emniyet ve MİT’e dinleme yetkisi veren kararların iptali için yazılı emir yoluna gidilsin.

• Bununla ilgili olarak YARSAV dava açtı. Kamuoyunda mahkeme kararıyla yapılan dinlemelerin hepsini keyfi ve yasaya aykırı yapılmış gibi gösteren kampanyalar düzenlendi.

6-) SAVCI TUTUKLAMA YAPAMAZ

• Arama kararlarında tutuklama kararı olmamasına rağmen savcı tutuklama yaptı.

• CMK 90. maddeye göre bir kişinin yakalanması için hakim kararı gerekmiyor. Gözaltı kararına uzun süre direnen eski 1. Ordu Komutanı Çetin Doğan, mahkemeden gelen ikinci kararla gözaltına alınabildi.

7-) GÖRÜŞ AYRILIĞINI TAHMİN ETTİ!

• Ergenekon savcıları görüş ayrılığına düştüklerinde Başsavcı Aykut Cengiz Engin çözsün.

• HSYK üyesi Ertosun’un bu itirazı yaptığı dönemde Ergenekon savcıları arasında herhangi bir uyuşmazlık konusunda şikayet yoktu.

8-) ACİLEN SAVCIYA GÖNDERİLSİN

• CMK susma hakkı vermiştir. Poliste susan kişiler başsavcılığa sevk edilmelidir.

• Susma hakkını kullanan kişilerin ev ve işyerleri aramalarında elde edilen delillerin tasnifi için yasa gereği 4 günlük gözaltı süreleri veriliyor.

STAR