Kart’ın yazılı açıklamasında “Başvuruda; Bankacılık Mevzuatı’nın amir hükümlerinden ve olayın seyrinden söz edilerek; böylesine somut ve vahim gelişmelere rağmen, BDDK’nın yasadan doğan denetim görevi ve sorumluluklarının gereğini neden yapmadığı sorgulanmış ve BDDK göreve davet edilmiştir” denildi. Kart, BDDK Başkanlığı’na yaptığı başvuruda ise Sabah-atv’ye el konulması ve ihale sürecinden itibaren başlayan hukuk dışı ilişkiler ve yapılanmaların ihale sonucunda ‘ödeme ve kredi temini’ sürecinde de aynı şekilde devam ettiğini belirtti.

Tablo sorgulanmalı

Kart, başvurusunda, “BDDK’nın kuruluş ve bağımsızlığı ile ilgili hükümler, Kurum ve Kurul’un görev ve yetkileri, yerindelik denetimi ve gözetim yetkisi ve bağlı sorumlulukları Bankacılık Kanunu’nda açık ve âmir bir şekilde düzenlenmiştir.

Bankaların vermiş oldukları kredilerin izlenmesi, karşılıklar ve teminatlara dair 52 ve 53. maddelerdeki sorumlulukların, aynı zamanda BDDK’nın denetim sorumluluğu kapsamında kaldığı da açık olan bir husustur. Ticari hayatın olağan akışı ve ekonominin gerçekleriyle ve nihayet bankacılık kurallarıyla bağdaşmayan tuhaf bir tablo söz konusudur.

Doğaldır ki bu tablo mutlaka sorgulanmalıdır. Böyle bir tablo açıktır ki, ancak ve en üst düzeyde ‘siyaset, iş adamı ve bürokrasi’ bağlantısıyla gerçekleştirilebilir.

Çalık grubunun yönetim yapısı, Başbakan ile olan özel ilişkileri ve Hükümet nezdinde ‘özel himayeye mazhar olduğu’ göz önüne alındığında, süreç bütün çıplaklığıyla ortaya çıkmaktadır. BDDK’nın re’sen müdahale ve tahkikini gerektiren bir hal söz konusudur” dedi.